电影《我不是潘金莲》被潘金莲告上法庭事件缘起经过如何

来源:扬子晚报 2017-03-24 09:57 / 海峡都市报电子版

　　网友评论

　　要吿就告施耐庵，

　　冯小刚只是“转发+评论”

　　这个诉讼案一披露，围观的网友们也是“炸”了：冯小刚导演估计从未想过，自己会因导演一部与历史小说中人物同名电影而被诉，大家纷纷表示这也太不可思议了吧！

　　有网友说，哎呦，告错人了，用现在社交网络来说，冯小刚就是个“转发”者，充其量在“转发”时加了“评论”。几百年以来，“转发+评论”潘金莲的人多了，冤有头，债有主，原帖是施耐庵发的，好像罗贯中也参与了，潘金莲应该去告施耐庵和罗贯中。

　　还有网友说，虽然有不少专家做过考证，认为《水浒传》中的潘金莲存在原型，疑为宋代某女子。但是，《水浒传》毕竟是一部小说，对人物的加工在所难免，说只是同名也没啥问题，潘氏族人又何必将《水浒传》中的潘金莲往自己身上凑呢？

　　多说一句

　　一起“文化碰瓷”？

　　其实弄清楚整个事由，就发现大家好像不在一个频道。小说和电影《我不是潘金莲》是影视文学作品，内容和人物是虚构的。而现实中广东潘金莲因为名字相同，咬定潘金莲有历史原型，且是贤良温淑之人，就发起了这起诉讼。

　　连网友都纷纷表示广东潘金莲最该告的人应该是《水浒传》的作者施耐庵和罗贯中。更何况原告最关键的证据《清河县志》更偏向于民间传说，其实也可以算是虚构的文学作品。其实宗亲会早就发现单纯从潘氏角度起诉，实在太站不住脚。就专门找了个名字就叫潘金莲的人出面，加上这跟文学作品有关，堪称“文化碰瓷”。难道以后影视作品里的人物都不能取名字了，都用ABCD来代替吗？如果这能胜诉，那么西门庆、潘仁美的棺材板也怕是按不住了。孔小平